Error
  • JLIB_APPLICATION_ERROR_COMPONENT_NOT_LOADING
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1
  • Error loading component: com_content, 1


Read more...
   

“Kölgəlicə qaba ağacın kəsilməsün”
(Dədə Qorqud dastanı)

Tovuz rayonunda bir ağac var, camaat başına fırlanıb dilək tutur, dua eləyir, şam yandırır, nə bilim, dombalaq aşırmış. Açığı, mənim bundan xəbər tutmağım da möcüzə şəklində oldu, çünki ağac istəməsə sən onun haqqında xəbər tuta bilməzsən. Necə ki, Həcc ziyarəti də eyni cür baş tutur. Həcc özü istəməsə, sən gedə bilməzsən. Məsələn, bu yaxında açıqlandı, sən demə Səudiyyə kralının bizim camaata ayırdığı kvota ildən-ilə aşağı düşürmüş. 2008-ci ildə 6 min hacımız gedibsə, bu il 1500 nəfər tapılmır. Guya qiymətlər 5 min dolları keçdiyi üçün xalqın pulu yoxdur. Bəhanədir. Əsas odur məkan sənin orda olmağını arzu edir, ya yox. İstəməsə lap İlon Mask kimi 800 milyardın olsun, gedə bilməzsən.

Əlbəttə, yuxarıdakı abzas yarızarafat idi, rayondakı ağac barədə xəbər qəzetin ən çox oxunanlar qrafasında birinci yerdə olmasa mən bunu bilməzdim. Hətta o boyda vitse-prezidentin səfəri xalqımızı ağac qədər maraqlandırmır. Niyə belədir, bunu sosioloji araşdırmağı Zahid Orucun ixtiyarına buraxaq. Metamorfoz araşdırma olmaz, inşallah.

Lakin bir təbiət aşiqi olaraq mən özüm bir-iki düşüncəmi yazmağı borc bilirəm.

Əvvəla, camaatın ağaca ibadət eləməyi şəxsən məni çox sevindirir. Deməli xalqımız təbiəti sevir, onunla emosional bağlılıq duyur – zəhləmgetmiş psixoloqların sözü olmasın...

İkincisi, hansısa ağac üzü görməyən səhra bədəvilərinin uydurduğu fantastik ideologiyalardansa, ağaca, təbiətə pərəstiş, təbiətdən imdad diləmək, kömək istəmək bəyəm əla deyilmi? Əladır. Buna “küfr, şirk-mirk” deyənlər getsin özünü partlatsın – mümkün qədər aralıda. Bizə dədə-babadan yaşadığımız dünyanı qorumaq, onunla bir can qəlbdə olmaq öyrədilib. Mənim dədə-babam, nənələrim həmişə “o işıq haqqı”, “o gün haqqı” deyib and içirdilər. Əncir və çinarı kəsməyi qadağan edirdilər.

Üçüncüsü, hazırda bütün dünyada bu hal trenddir, dəbdədir. “Avatar” filmində ağaca ibadət havadan, boş yerə təsvir edilməyib ki? Dünyanın ən çox baxılan filmlərindəndir. Əgər bizim kinostudiyanı satıb yerində əyri gözdələn-gözəgirənlər (göydələn yazmaq ayıbdır) tikməsəydilər bəlkə milli kinomuz həmin rayondakı ağac barədə gözəl filmlər istehsal edərdi.

Dördüncüsü, hər bir kənd uşağı bilir: ərazidə elə ağac olur ki, o, sözün əsl mənasında həmin camaata həyat verir. Qozunu, armudunu, şabalıdını, fındığını yeyirsən, satırsan, yaşayırsan. Qışda quru budağını yandırıb isinirsən. (Nə etmək olar, qazla molla və keşişlər isinirsə, şaman balaları odun sobası qalamalıdır). Ağac var kölgəsi dərmandır, ağac var eləcə havası. Ev tikəndə tir olur, lap belə hansısa lotuya pir olur, pul qazanır. Hamı dövlət büdcəsindən oğurlaya bilmir axı. Bəzilərimizin əli ağaca çatır.

Bax, hansısa deputatın-filanın bu ağaca fırlanmağı pisləməyinin kökündə də həmin qısqanclıq durur. İstəmirlər camaat hökuməti qoyub başqasına sitayiş eləsin. Ancaq gerçək deputat xurafatı, mövhumatı pisləyəndə (əslində bütün dinlər başdan-başa xurafatdır, başqa hansısa tərkibi olmur, lakin indi mövzumuz bu deyil) hərdən mandatı qabağına qoyub bunu da fikirləşməlidir ki, ayə, axı bu camaat niyə dərdinə, probleminə əlacı ağacda axtarır? Bu millət niyə dağa-dərəyə düşür, meşəyə girməyə məcburdur? Biz bunların pişiyini ağaca necə, nə üçün, niyə dırmaşdırmışıq?

Əsas suallar bunlardır. Yoxsa kimin nə işinə qalıb, kim nəyə inanır? Bunlar şəxsi məsələdir. İstəyirsən get Ramiz müəllimin dollar yeşiklərinin başına fırlan. Prokurorun maşınını öp. Anarın qəlyanına dua elə. Bizə nə?

Ağac başına dolanan, ağacdan dilək tutanların isə qədəmlərinə qurban olaram. Şəxsən. Onlar dünyamızın ən saf adamlarıdır bəlkə də.

P.S. Bir mineralogiya aşiqi, daş-qaya xəstəsi kimi daş başına fırlananlara da böyük sevgim var, şübhəsiz.

Read more...Zamin HACI
Read more...
Nüfuzlu "The Washington Post" nəşrində ABŞ vitse-prezidenti James David Vance-in Azərbaycan və Ermənistana səfəri ilə bağlı yayımlanan məqalədə belə bir ifadə yer alıb: “During his two-day visit to Russia’s South Caucasus, the vice president enthusiastically discussed plans for TRIPP …” (Vitse-prezident Rusiyanın Cənubi Qafqazına iki günlük səfəri zamanı TRIPP planları barədə həvəslə danışdı …)
Buradakı əsas problem “Russia’s South Caucasus” (Rusiyanın Cənubi Qafqazı) ifadəsidir. Bu, sadəcə coğrafi səhv deyil. Bu, geosiyasi şüuraltının göstəricisidir.
Cənubi Qafqaz – Azərbaycan, Ermənistan və Gürcüstandan ibarət region – müstəqil dövlətlərdən ibarətdir. Heç biri Rusiyanın ərazisi deyil. Amma Qərb mediasının dili bəzən hələ də bu məkanı Moskvanın “təbii təsir zonası” kimi təqdim edir.
Bu, ilk dəfə deyil. Qərb mediasında tez-tez rast gəlinən başqa bir ifadə: 1. “Russia’s near abroad”. (Rusiyanın yaxın xarici əraziləri)
Bu termin Sovet İttifaqının dağılmasından sonra rus siyasi diskursunda yaranıb. Lakin Qərb mediası da onu neytral termin kimi istifadə etməyə başlayıb. Halbuki ifadənin özü postsovet ölkələrinin suverenliyini kölgəyə salır.
“Yaxın xaric” kimin xarici? Nəyə görə Baltik ölkələri, Azərbaycan, Qazaxıstan və digərləri hansısa dövlətin “yaxın”ı sayılmalıdır?
Dil burada siyasi xəritə çəkir.
2. 2020 Qarabağ müharibəsi zamanı “Russian backyard” (Rusiyanın arxa baxçası)
2020-ci ildə bir sıra Qərb analitik məqalələrində belə ifadələr işlədilirdi: “Turkey is expanding its influence in Russia’s backyard.” (Türkiyə Rusiyanın arxa həyətində təsirini genişləndirir.) “Backyard” – arxa həyət.
Bu metafora postsovet məkanını Moskvanın mülkiyyəti kimi təqdim edir. Sanki Azərbaycan öz xarici siyasətini müəyyən edərkən hansısa “ev sahibinin” icazəsini almalıdır. Bu, açıq imperiya terminologiyasıdır.
3. Gürcüstanla bağlı “former Russian province” (Keçmiş Rusiya vilayəti) səhvləri
Müxtəlif Qərb media materiallarında Gürcüstan barədə belə ifadələrə rast gəlinib: “Georgia, a former Russian province …” (Gürcüstan, keçmiş Rusiya vilayəti …)
Tarixi olaraq Gürcüstan Rusiya imperiyasının tərkibinə daxil edilmişdi. Lakin müstəqil dövlət haqqında danışarkən bu tip ifadələr müasir suverenliyi kölgədə qoyur.
Eyni yanaşma zaman-zaman Azərbaycan üçün də işlədilib – “former Soviet republic” kontekstində sanki identiklik hələ də Moskva ilə müəyyənləşir.
Problem nədir?
Söhbət təkcə fakt səhvindən getmir.
“Russia’s South Caucasus” ifadəsi təsadüfi olsa belə, bu, düşüncə refleksini göstərir. Qərb mediasının bir hissəsi üçün postsovet məkanı hələ də Rusiyanın “təsir dairəsi” kimi kodlaşdırılıb.
Bu isə paradoks yaradır: Bir tərəfdən Qərb Ukraynanın suverenliyini müdafiə edir. Digər tərəfdən Cənubi Qafqazı “Russia’s South Caucasus” adlandırır.
Suverenlik selektiv ola bilməz. Əgər Azərbaycan və Gürcüstan müstəqil dövlətdirsə, onların coğrafiyası heç bir başqa dövlətin mənsubiyyət şəkilçisi ilə təqdim oluna bilməz.
Dil təsadüfi deyil. Geosiyasi reallıq əvvəlcə sözlərdə dəyişir, sonra xəritələrdə. Əgər Cənubi Qafqaz hələ də “Rusiyanın Cənubi Qafqazı” kimi təqdim olunursa, deməli, bəzi dairələr üçün imperiya artıq dağılmayıb, sadəcə yenidən adlandırılıb.
Sual budur: Qərb həqiqətən postsovet məkanını müstəqil region kimi qəbul edir, yoxsa onu hələ də Moskvanın kölgəsində görür? Çünki tarix göstərir ki, imperiyalar əvvəl xəritədən silinir, amma dildən gec silinir.
Elbəyi Həsənli. Sürix
Read more...
Ekspert: ABŞ Rusiya və İranın geri çəkildiyi məkanda Azərbaycana söykənir

Avrasiya məkanında dərin və kritik geosiyasi yenidənqurma fonunda – Rusiyanın əvvəlki təsir rıçaqlarını itirdiyi, ABŞ və digər qlobal oyunçuların isə iqtisadi əməkdaşlıq, infrastruktur layihələri və diplomatik təşəbbüslər vasitəsilə mövqelərini möhkəmləndirmək imkanı qazandığı bir şəraitdə – Azərbaycan ön xəttə çıxaraq Avrasiya və Hind-Sakit okean regionları arasında strateji körpüyə çevrilir.

Bu barədə Amerikanın “Forbes” nüfuzlu maliyyə-iqtisadi jurnalının analitik məqaləsində bildirilir.

Məqalə müəllifləri qeyd edirlər ki, baş verən proseslər Şərqi Avropa və Qara dənizdən başlayaraq Türkiyə, Cənubi Qafqaz, Xəzər hövzəsi, Mərkəzi Asiya və Cənubi Asiya vasitəsilə Ərəb dənizinədək uzanan yeni geo-iqtisadi məkan formalaşdırır.

“Tarixən bu geniş quru massivi yunan, fars, Roma, Bizans, ərəb, türk, monqol və Rusiya imperiyaları arasında rəqabət meydanı olub. Bu gün formalaşan trans-Avrasiya şəbəkəsində Azərbaycan Avropa, Avrasiya və Hind-Sakit okean iqtisadi sistemi və təhlükəsizlik arxitekturasını birləşdirən strateji körpü kimi əsas rol oynayır. Bu baxımdan ABŞ-ın Bakı ilə qarşılıqlı əlaqələrinin dərinləşdirilməsi regionda dəyişən güc balansına təsir göstərmək üçün kritik rıçaqa çevrilib”, – məqalədə vurğulanır.

Analitiklər həmçinin bildirirlər ki, Azərbaycana münasibətdə “Azadlığa Dəstək Aktı”na edilən 907-ci düzəliş aktuallığını itirib və ləğv olunmalıdır. Onların fikrincə, bəzi Amerika dairələrinin bu düzəlişin saxlanması üçün göstərdiyi səylər rəsmi İrəvanın xarici siyasət kursu ilə ziddiyyət təşkil edərək, “diaspor tərəfindən yönləndirilən partiya lobbiçiliyinin davamlılığı” ilə izah olunur.

“Bu cür yanaşma ABŞ-ın Cənubi Qafqazdakı maraqlarını sarsıdır – Vaşinqton üçün strateji dividendlər vəd edən TRIPP layihəsini risk altına qoyur”, – məqalədə qeyd olunur.

“Forbes” xatırladır ki, ABŞ-ın vitse-prezidenti Cey Di Vensin İrəvan və Bakıya səfəri Ermənistan vasitəsilə Azərbaycanın Naxçıvan eksklavı ilə əlaqəsini təmin edəcək “Beynəlxalq sülh və rifah naminə Tramp marşrutu”nun inkişafını sürətləndirməyə xidmət edir.

“Vensin turnesi Qazaxıstan Prezidenti Kasım-Jomart Tokayevin (3–4 fevral) və Özbəkistan Prezidenti Şavkat Mirziyoyevin (5–6 fevral) Pakistanla strateji əlaqələrin gücləndirilməsi, ticarətin genişləndirilməsi və Mərkəzi Asiyanı Pakistan limanları və qlobal bazarlarla birləşdirən tranzit marşrutlarının inkişafı məqsədilə keçirdikləri görüşlərdən sonra baş tutub.

Rusiyanın geri çəkilməsi, Çinin həddindən artıq genişlənməsi və İranın qeyri-sabitliyi fonunda Türkiyə, Azərbaycan, Qazaxıstan, Özbəkistan və Pakistanın iştirakı ilə koordinasiya olunan təşəbbüslər Avrasiyada güc dinamikasını yenidən formalaşdırır və ABŞ-ın öhdəliklərin yenidən bölüşdürülməsinə və müttəfiqlik mexanizmlərinin korrektəsinə yönəlmiş yanaşmasını möhkəmləndirir. Formalaşmaqda olan bu arxitektura çərçivəsində Azərbaycan Cənubi Qafqaz, Mərkəzi Asiya və daha geniş Hind-Sakit okean regionu arasında əsas birləşdirici halqa rolunu oynayır”, – materialda bildirilir.

Amerikanın məşhur nəşrində belə bir məqalənin dərc olunması nə deməkdir? Azərbaycana bu qədər diqqət yetirilməsinin səbəbi nədir? ABŞ rəhbərliyinin qarşıdakı illərdə ölkəmizlə bağlı plan və hesablamaları nədən ibarət ola bilər?

Müstəqil politoloq Xaqani Cəfərli Pressklub.az-a açıqlamasında bu suallarla bağlı fikirlərini bölüşüb.

O bildirib ki, Rusiya 2022-ci il fevralın 24-də Ukraynaya qarşı genişmiqyaslı müharibəyə başlayarkən gücə əsaslanan dünya nizamı formalaşdırmağa çalışırdı.

“Lakin Ukraynada verdiyi ağır itkilər nəticəsində “gücə əsaslanan dünya nizamı” Rusiyanın özünə qarşı işləməyə başladı və Avrasiyanın geosiyasi düzənini kəskin şəkildə dəyişdirdi. Qərbin analitik mərkəzlərində hazırda dominant fikir ondan ibarətdir ki, ABŞ Rusiya və İranın geri çəkildiyi regionlarda irəliləməlidir. Son günlər Amerika mətbuatında bu ideyanı əks etdirən məqalələr dərc olunub.

istefada olan polkovnik Ues Martinin ABŞ Müdafiə Nazirliyinin nəşri olan “The Stars and Stripes” qəzetində “Tehran geri çəkiləndə, Vaşinqton irəliləməlidir” başlıqlı məqaləsi yayımlanıb. Məqalədə Şərq–Qərb enerji marşrutları və Şimal–Cənub tranzit dəhlizlərinin, xüsusilə də Avropadan Asiyaya uzanan Orta Dəhlizin kəsişməsində yerləşən Azərbaycanın strateji əhəmiyyəti vurğulanır. Polkovnik Martin qeyd edir ki, Amerika Erməni Milli Komitəsi (ANCA) Azərbaycanın Naxçıvanla birləşdirilməsi layihəsinə qarşı çıxmaqla ABŞ siyasətinə müqavimət göstərir və bu mövqe İranın “qırmızı xətləri” ilə üst-üstə düşür. Məqalədə Azərbaycan hökumətinə birbaşa dəstəyi məhdudlaşdıran və hərbi texnika satışını qadağan edən “‘Azadlığa Dəstək Aktı”na 907-ci düzəlişin ləğvi təklif olunur”, – ekspert bildirib.

Onun fikrincə, “Forbes” jurnalında dərc olunan məqalə də Vaşinqtonda üstünlük təşkil edən, ABŞ-ın Rusiya və İranın geri çəkildiyi regionlarda mövqelərini gücləndirməli olduğu konsepsiyanın məhsuludur.

“Vaşinqtona və ümumilikdə dünyanın aparıcı siyasi mərkəzlərinə aydındır ki, birqütblü dünya nizamını dağıtmaq və keçmiş imperiya məkanında öz təsir dairəsini yaratmaq məqsədilə Ukraynaya qarşı müharibəyə başlayan Rusiya fəlakətli nəticə ilə üzləşib.

ABŞ-ın liderlik etdiyi birqütblü dünya modeli, faktiki olaraq, yalnız ABŞ-ın dominantlıq etdiyi yeni birqütblü sistemlə əvəzlənir. Ötən yay İrana qarşı, bu ilin əvvəlində Venesuelaya qarşı və nəhayət, Rusiya neftini daşıyan “kölgə donanması”na qarşı müxtəlif dənizlərdə keçirilən əməliyyatlar 2022-ci il fevralın 24-nə kimi təsəvvür belə olunmurdu.

Lakin Vaşinqton və digər aparıcı siyasi mərkəzlər anlayırlar ki, proses bununla bitmir. Rusiya və İran hər gün bir qədər də zəifləyir. Bu isə ABŞ üçün yeni imkanlar yaradır. Yeni imkanlar isə yeni müttəfiqlərlə və yeni siyasi strategiya əsasında reallaşdırılmalıdır. Azərbaycana artan diqqət də məhz bununla bağlıdır və bu diqqət qarşıdakı dövrdə daha da güclənəcək”, – Cəfərli qeyd edib.

Rauf Orucov
 

Read more...

Ziyarət və ziddiyyət

Qırx yeddi il öncə nə olub, bilməyə bilərsən. Belə deyək ki, tarixin həmin səhifəsini nəzərdən keçirməyə həvəsin və vaxtın olmaz. Dünən və bu gün dünyada hamının gözü qarşısında baş verənlərə laqeydlik və saymazlıq nümayiş etdirməyə isə riyakarlıqdan başqa ad qoymaq olmur.

Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş katibi səviyyəsində rəsmi İrana təbrik ünvanlanır. Antonio Quterreş son bir ayda minlərlə vətəndaşını qətlə yetirən rejimə öz sayğılarını bildirir.

Bilmirəm, Qərbdə bunun adına nə deyirlər. Olsun ki, demokratiya və ya qəbul edilmiş adi protokol qaydası adlandırılır.

Təəssüf ki, planetin hiper güclərindən biri yox, birincisi olan ABŞ-nin də dövlət səviyyəsində adı çəkilən qəbildən mövqe sərgiləməsinə şahid oluruq.

Bəri başdan deyim ki, mənim fikirlərim heç bir rəsmi status daşımır. Öz subyektiv yanaşmamdır. Sadəcə düşündüklərimi bölüşürəm.

ABŞ-nin vitse-prezidenti İrəvana səfər edir. Orada qondarma, tarixdə olmayan “genosid qurbanları” abidəsini ziyarət edir və ardınca da sülhdən danışır. Türkiyə Cümhuriyyətinin ABŞ-nin dostu, tərəfdaşı olduğunu bildirir. Cənab vitse-prezident doğrudanmı bilmir ki, atdığı addım Türkiyəyə ədalətsiz münasibətdir?

Ardınca sülhdən danışan qonaq ermənilərə silah satmağı, silah texnologiyasını yeniləməyə vəsait ayrılacağını vəd edir. Əcəba, görəsən sülhlə silahın bir arada olması hansı məntiqə əsaslanır? Vitse-prezidentin təbirincə, Ermənistan düşməndən qorunmaq üçün ayaqda olmalıdır. Yəqin cənab qonaq bilməmiş deyil ki, Ermənistan bütün mövcudluğu tarixində düşmən gözündə gördüyü Azərbaycan və Türkiyədir.

Düzü, mən bilmirəm, belə yüksək səviyyədə rəsmi qonaqların protokol qaydaları necə müəyyənləşdirilir. Yəqin ki, qonağın rəsmi marşrutu Xarici İşlər Nazirliyi tərəfindən təklif olunaraq razılaşdırılır. Əgər belədirsə, görəsən, bizim Xarici İşlər Nazirliyi Xocalı Qurbanları Abidəsinin ziyarətini niyə protokola salmayıb?

Çox istərdim ki, Bakıda qonaq olan cənab vitse-prezidentə sual ünvanlayam: 907-ci düzəliş – Porter düzəlişinin qüvvədə qalması sülhə xidmət edir? Axı siz əks tərəflə silah sazişi imzalamısınız.

Əslində qəribə də deyil. Yanaşma amerikansayağıdır, yəni maraqlara görədir. Maraq olanda dövlətin göndərdiyi nümayəndə Azərbaycan sülhməramlılarının Əfqanıstanda ləyaqətli davranışını, hətta milli mətbəximizin ləziz təamlarla zənginliyini bilir. Amma tarixdən özünü xəbərsiz apararaq Ermənistanı qədim xristianlığın beşiyi adlandırır.

Əminəm ki, ABŞ-də ermənilərin dininin milli din olduğunu, xristianlıqla bağlılıqlarının fərqli məzhəb xüsusiyyətləri daşıdığını bilənlər çoxdur.

Əslində Cənubi Qafqazda xristianlığın ilk dayaqlarından biri tarixi Azərbaycanın ərazisində formalaşıb. Cənubi Qafqazda ilk kilsələrdən biri də Şəkidə yerləşən Kiş kilsəsidir.

Vallah, deyəsən, dünyada ölçünü-biçini gözləyən elə bizik. İnanmıram ki, bizim sıradan bir diplomatımız, guya zarafat edirmiş kimi, ağına-bozuna baxmadan nə isə danışsın.

Bizim qonağımız isə əzilə-büzülə deyir ki, “qorxuram xanımım ayrı fikrə düşə”.

Bizim media təmsilçilərimiz də 48 saatdır qalıblar əsir-yesir. Bilmirlər, qonağın zarafatını necə yozsunlar. Bəlkə adı ilə deyək: “Qorxuram xanımım məni Prezident Trampa dəyişə”.

 

Pərviz Yəhyalı

Gununsesi.info

     
Read more...

Fevralın 10-da Azərbaycan Respublikası ilə Amerika Birləşmiş Ştatları arasında Strateji Tərəfdaşlıq haqqında Xartiyanın imzalanması ölkəmizin müasir xarici siyasət tarixində dönüş nöqtəsidir.

 

Bu sənəd ikitərəfli münasibətlərin genişlənməsini xarakterizə etməklə yanaşı, həm də Cənubi Qafqazın yeni geosiyasi arxitekturasının hüquqi təsbitidir. Azərbaycan Prezidenti İlham Əliyevin və ABŞ-ın Vitse-prezidenti Cey Di Vensin mətbuata bəyanatları, eləcə də imzalanmış Xartiyanın məzmunu göstərir ki, münasibətlər artıq taktiki əməkdaşlıq mərhələsini geridə qoyaraq institusional və uzunmüddətli strateji tərəfdaşlıq səviyyəsinə yüksəlməkdədir.

Xartiyanın birinci maddəsində tərəflərin bir-birinin suverenliyini, müstəqilliyini, ərazi bütövlüyünü və sərhədlərinin toxunulmazlığını bir daha təsdiqləməsi xüsusi əhəmiyyət daşıyır. Bu müddəa Azərbaycanın ərazi bütövlüyünün beynəlxalq səviyyədə daha da möhkəmləndirilməsi baxımından prinsipial siyasi və hüquqi çəkiyə malikdir.

Sənəddə öz əksini tapmış ən mühüm istiqamətlərdən biri regional bağlantılar və Beynəlxalq Sülh və Rifah naminə Tramp Marşrutu – TRIPP layihəsidir. Bu layihə Azərbaycanın əsas hissəsi ilə Naxçıvan Muxtar Respublikası arasında maneəsiz əlaqəni təmin etməklə yanaşı, Orta Dəhliz üzərindən Asiya ilə Avropanı birləşdirən strateji nəqliyyat və logistika bağlantısı yaradır. Bu isə regionun geoiqtisadi xəritəsinin yenidən formalaşması, ticarətin və qarşılıqlı asılılığın və nəticə etibarilə daimi sülhün təminat mexanizminin yaradılması deməkdir.

Azərbaycan qlobal enerji bazarında artıq 16 ölkənin enerji təhlükəsizliyinə töhfə verən etibarlı tərəfdaşdır. Onların əksəriyyətinin NATO üzvü olması ölkəmizin Avroatlantik enerji təhlükəsizliyi sistemindəki rolunu açıq şəkildə göstərir. Xartiyada enerji marşrutlarının şaxələndirilməsi, interkonnektor layihələri və mülki nüvə əməkdaşlığının nəzərdə tutulması Azərbaycanın strateji əhəmiyyətinin daha da artdığını təsdiq edir.

Sənədin iqtisadi və texnoloji bölməsi xüsusi diqqətə layiqdir. Rəqəmsal infrastrukturun inkişafı, tədqiqat və innovasiya platformalarının qurulması, texnologiyaların kommersiyalaşdırılması və kibertəhlükəsizlik sahəsində əməkdaşlıq Azərbaycanın post-neft mərhələsinə keçid strategiyası ilə tam uzlaşır. Bu sahədə ABŞ ilə əməkdaşlıq ölkəmizi regionun rəqəmsal və texnoloji habına çevirmək potensialına malikdir.

Təhlükəsizlik əməkdaşlığı münasibətlərin fundamental dayaqlarından biridir. Müdafiə sənayesi məhsullarının satışı, antiterror fəaliyyətinin genişləndirilməsi, kibertəhlükəsizlik və humanitar minatəmizləmə sahəsində əməkdaşlıq Azərbaycanın beynəlxalq təhlükəsizlik sistemində məsuliyyətli və etibarlı tərəfdaş statusunu daha da gücləndirir. ABŞ tərəfindən Azərbaycanın beynəlxalq sülhməramlı missiyalardakı rolunun yüksək qiymətləndirilməsi də bu etimadın göstəricisidir.

ABŞ-ın iştirakı ilə Ermənistan ilə paraflanmış sülh sazişi regionda yeni siyasi reallıq yaradıb. Prezident İlham Əliyevin prinsipial və uzaqgörən siyasəti nəticəsində Azərbaycan dayanıqlı sülh modelini seçdi. Ermənistanla tranzit və iqtisadi əməkdaşlıq imkanlarının açılması sülhün praktik əsaslara söykəndiyini göstərir.

Bu gün Azərbaycan yalnız enerji ixracatçısı deyil. Azərbaycan qlobal logistika qovşağına çevrilən, rəqəmsal transformasiyanı prioritet elan edən, təhlükəsizlik arxitekturasında aktiv rol oynayan və böyük güclərlə bərabərhüquqlu strateji tərəfdaşlıq quran müstəqil və güclü dövlətdir.

Strateji Tərəfdaşlıq Xartiyası

Azərbaycanın milli maraqlarına əsaslanan müstəqil xarici siyasət kursunun məntiqi nəticəsidir. Bu sənəd regionda sülhün möhkəmləndirilməsi, iqtisadi inkişafın sürətləndirilməsi və təhlükəsizlik təminatlarının genişləndirilməsi baxımından uzunmüddətli perspektiv vəd edir.

Cavanşir Feyziyev

Milli Məclisin deputatı

Gununsesi.info


Read more...
  

Ukrayna prezidenti Volodimir Zelenskinin tezliklə mühüm açıqlama verəcəyi gözlənilir. “Financial Times” qəzetinin yazdığına inansaq, prezident fevralın 24-də – Rusiya hərbi təcavüzünün 4-cü ilinin tamamında ölkədə prezident seçkisi və sülh müqaviləsi ilə bağlı referendum keçirmək planlarını açıqlayacaq.

İddialara əsasən, Kiyev ABŞ-nin təzyiqi altında səsvermə hazırlıqlarına başlayıb. Nəşrə görə, seçkilər 15 mayadək keçirilməzsə, Ukrayna ABŞ-nin təhlükəsizlik zəmanətlərini itirə bilər. Hərçənd, rəsmi Kiyevi nə referendum, nə də seçki ilə bağlı məsələyə etiraz edir. Çünki Zelelnski konstitusiyasını pozub Moskvaya torpaq peşkəş edən rəhbər kimi tarixdə qalmaq istəməz. Bunu dəfələrlə bəyan edib. Təbii ki, qərarı yalnız xalq verə bilər...

Qonşu Ermənistanda isə taleyüklü parlament seçkilərinin günü artıq dəqiqləşib – 7 iyun 2026. Referendumun vaxtı hələlik qeyri-müəyyəndir. Referendum seçkilərdən öncə də ola bilər, sonra da, hətta seçkilərlə eyni gündə də.

Read more...

Bu barədə Baş naziri Nikol Paşinyanın dünənki sözləri maraq kəsb edir. Yerli İctimai Televiziyaya müsahibəsində o, bildirib ki, hakimiyyətin gündəliyində parlament seçkilərindən əvvəl Azərbaycanla sülh müqaviləsinin imzalanması var.

“Mənim belə bir gündəliyim var. Gəlin, qavrayışlardan danışmayaq. Ötən ilin martında müzakirələr (sülh müqaviləsi layihəsi ilə bağlı - red) başa çatdığı üçün ötən ilin dekabr, oktyabr və aprel aylarında imzalanma gündəliyə daxil idi. Ona görə də biz işimizi davam etdirəcəyik”, - Paşinyan əlavə edib...

Beləcə, iki postsovet ölkəsi – Ermənistan və Ukrayna kifayət qədər kritik sayıla biləcək seçkilər və referendum ərəfəsindədir. Qarşıdakı seçkilər və referendumların nəticəsi isə şəkk-şübhəsiz, Rusiyanın MDB məkanındakı dayaqlarına və mövqeyinə birbaşa təsir göstərəcək. Baltikyanı ölkələr xaric, keçmiş respublikaların hamısı bundan təsirlənmiş olacaq. Niyə?

Məsələ ondadır ki, Ermənistan Bakının tələbi ilə beynəlxalq hüquqa uyğun yeni konstitusiya qəbul eləsə, həmçinin, Azərbaycan, Türkiyə və Qərbin maraqlarına cavab verən Nikol Paşinyan təzədən baş nazir olsa, onda Bakı ilə sülh müqaviləsinin imzalanması üçün heç bir əngəl qalmayacaq.

O halda qonşu Türkiyə ilə də bütün sahələrdə əlaqələr normallaşacaq. Sərhədlər, kommunikasiyalar açılacaq, diplomatik münasibətlər qurulacaq, səfirlərin mübadiləsi ediləcək. Yekun etibarilə, şarlatan zatulinlərin, avantürist solovyovlar və duqinlıərin Türkdən “xoxan” düzəltmək cəhdləri tam fiasko olacaq. Ermənistanda Rusiya hərbi mövcudluğuna ehtiyac olmayacaq.

Bunu əlbəttə ki, Kremldə də bilirlər. Odur ki, Moskva bacardıqca sülh prosesini pozmağa, İrəvanın Bakı və Ankara ilə barışığını əngəlləməyə çalışacaq – özünün “5-ci kolonu” ilə, proksi qüvvələri ilə, ənənəvi təzyiq və şantaj üsulları ilə...

Ukraynaya gəlincə, bu ölkədəki prezident seçkiləri və referendum da böyük ehtimalla, işğalçı Rusiyaya öz yerini göstərəcək. Ola bilməz ki, məğrur Ukrayna xalqı ona bunca acı və müsibət yaşatmağa davam edən imperialist bir dövlətdən qorxub seçkilərdə və referendumda onun istəklərinə uyğun səs versin.

Deməli, Ukraynadakı səsvermə də postsovet məkanında yeni və çox mühüm bir mərhələyə vəsilə ola bilər. Qısası, bu il, Rusiya ilə bağlı yerdə qalan bütün “i”-lərin üzərinə nöqtə qoyulacaq. Qoyulmalıdır. Kremlin arzulamadığı “nöqtələr”...

Z. SƏFƏROĞLU

 
 
 
Read more...
  

Haradansa, necəsə başlamalı idi, ən azı ona görə ki, Kreml heç vaxt keçmiş sovet məkanına iddialarından əl çəkməmişdi, hətta bu istiqamətdə real səylər olmayanda belə bunu söz-bəyanat səviyyəsində edirdilər.

İlk ciddi cəhdi məncə, qonşu Gürcüstanla müharibə zamanı etməyə çalışdılar, amma onda alınmadı, Qərb güclü çıxdı və imkan vermədi.

Vladimir Putin yeni siyasi rotasiyadan - “tandedemokratiya”dan sonra təzədən hakimiyyətə qayıdanda daim yazırdıq ki, adam müharibə üçün “yerikləyir”, beynində ancaq budur və belə də oldu.

Niyə məhz Ukrayna da əslində daha çox ritorik sual idi. Birincisi, bir daha deyirik ki, Kreml haradansa, necəsə başlamı idi. Ən məntiqli addım öncə slavyan respublikalarından başlamaq idi, çünki Dünyada buna “anlaşıqla” yanaşmağa cəhd edənlər az deyildi.

Belarusa qarşı cəbhə açmağa ehtiyac yox idi, çünki Belarusbaşı demək olar ki, heç məsələdə Moskvaya “yox” demir, onda da, indi də ölkəsini Rusiyanın tam ixtiyarına verirdi.

Üstəlik, hətta Qərb strateqləri də Kiyevi Moskva üçün müstəsna əhəmiyyətli geosiyasi hədəf kimi müəyyən etmişdilər və Kremldə də qərara gəlmişdilər ki, ilk olaraq Ukraynadan başlamaq lazımdır, burada alınsa, başqa yerlərdə də alınacaq, lap “domino effekti” baş verəcək, ən azı, Mərkəzi Asiyanın “yeni xaqanlar”ı dərhal nəticəni özləri çıxaracaq, Kremlin darvazaları qarşısında “tövbə üçün” növbəyə duracaqlar...

Qərəz, yeni seçimin Ukrayna olması tam labüd idi. NATO-nun genişlənməsi, “Şərqə hərəkəti” haqqında deyilənlər mənasız sözlərdir: guya digər NATO ölkələri, o cümlədən də son illərdə Alyansa üzv olan İsveç və Finlandiya Rusiyanın sərhədlərindən belə uzaq idilərmi? Yoxsa qeyri NATO ölkələrindən Rusiyaya atılacaq raketlər çatmayacaqdı öz hədəflərinə?..

Yox, bir daha deyrik ki, boş sözlərdir! Hərdən adamın ağlına gəlir ki, Kiyev də Kişinyov kimi NATO-ya münasibətdə distansiyalı siyasət yürütsəydi nəsə dəyişərdi? Doğrusu, özümüz də bir neçə dəfə bu senarini nəzərdən keçirməyə çalışmışıq, amma hər dəfə də qənaətimiz-qərarımız bu, olubdur ki, vəziyyət yenə də dəyişməyəcəkdi: Kiyev hətta Yanukoviçi “ağsaqqal” edib onun sözü ilə hərəkət etsəydi, “ikinci Belarus” olmağa razılaşsaydı, bəlkə də müharibə olmayacaq, hətta Krım da Kiyevdə qalacaqdı. Amma indiki “döyüşən Kiyev senarisi” “Yanukoviç senarisi”ndən daha ləyaqətli seçim deyilmi və həm də əminlik vardımı ki, Belarus, hətta qalsaydı, Yanukoviç Ukraynası da Kremlçün yalnız “aralıq mərhələ” olmayacadı, axı vaxtında elə SSRİ də birdən-birə qurulmamışdı...

Ona görə gəlin “o olsaydı, bu olsaydı” kimi hipotetik suallar üzərində çox baş sındırmayaq, tarix belə variasiyaları sevmir, nə vaxtsa, olacaqdı bu! Deyəsən, “artıq dörd il keçd”i dedilər. Faşist Almaniyasıyla müharibə də bu, qədər çəkmişdi. Həm də müharibə hələ də bitməyibdir və bəlkə daha dörd il də çəkəcək...

Savaş ona görə davam edə bilər ki, hələ birmənalı seçim edən yalnız ukraynalılardır, dünya ölkələrinin çoxu hələ bunu tam etməyibdir, müstəqil rusiyalı ziyalılarının bir hissəsi müəyyənləşsə də ruslar xalq kimi hələ tam seçim etməyib, çoxu hələ hərbi cani Putinə münasibətini dəqiqləşdirə bilməyib.

Bir neçə dəfə Rusiyada yaşayan adamlarla söhbət etmək imkanımız olub. Ağıllıları, savadlıları Ukraynaya qarşı təcavüzü əsaslandıracaq, bəraət qazandıracaq bir ciddi arqument gətirə bilmirlər, amma inanmazsınız, onları o qədər ideoloji “obrabotka” ediblər ki, cəmi bir “arqument”in üzərində dayanırlar: imperiyanın maraqları belə tələb edir! Təsəvvür edirsinizmi?

Çoxu məhz belə qəbul edir: Rusiya imperiyadı və belə də olmalıdır...

Çox təəssüf ki, hazırki qlobal “geosiyasi mentalitetdə”ki bəzi dəyişikliklər də buna rəvac verir. Çoxu düşünür ki, Tramp gözünü buzlu Qrenlandiyaya da dikibsə, özünü az qala, bütün Amerikada “polis” kimi aparırsa, bunu niyə Putin və yaxud da Kreml etməsin? Axı Vaşinqtonun da iddialarında hansısa ülvi məqsəd, dəyərlər - prinsiplər yoxdur, sadəcə, ABŞ - a xoş gələn və yaxud gəlməyən məqamlar var Dünyada...

Ona görə də çox şey düşünüldüyündən və göründüyündən qat-qat qəlizdir, mürəkkəbdir. Ən dəhşətlisisə budur ki, belə vəziyyət nəinki çox ölkələrin, “böyük güclər”in, “böyük siyasətçi”lərin, hətta adi insanların da xoşuna gəlir. Adi ruslar da istəyir ki, Rusiya imperiya kimı qalsın və ağıllarına da gəlmir ki, imperiyalar tək başqa xalqları yox, öz xalqlarını da əzirlər.

Anlamırlar ki, dövlətlər böyüdükcə, daha “güclü” olduqca onların cəmiyyətləri və insanları kiçilirlər. İnsanlar başa düşmür ki, qaydasız Dünya, xaos yalnız möhtəkirlər və fırıldaqçlar üçün əlverişli və faydalı ola bilir. Bu da kart -qumar kimidir, bir dəfə əlin gətirər, amma cəmi bir dəfə olar bu, özü də hamı qazanmaz bu oyunda...

İnsanlarımız deyir ki, əşşi, Ukraynanın bizə nə dəxli? Bir tərəfdən yaxşıdır. Onlar Azərbaycanı “harasa bağlamaq”, “nədənsə asılı etmək” istəmirlər, özlərini dövlətə və Vətənə yeganə sahib, bəli, yeganə qərar verən sayırlar. Bir daha deyirik ki, çox yaxşıdır bu! Amma hamı kimi biz də vakuumda yaşamırıq, qlobal dünya, hətta region var və bu sistemlərdəki, alt-sistemlərdəki proseslər bizim üçün də təsirsiz ötüşmür.

Ona görə də hazırda Ukraynada təkcə Rusiyanın geosiyasi ambisiyalarının taleyi həll olunmur, Dünyanın hətta gələcək necəliyi də bu proseslərin gedişindən asılıdır: ədalət, yaxud heç olmasa, qayda olacaqmı Dünyada? Yoxsa hamımız tiraniyanı da bir norma kimi qəbul edəcəyik: həm dünyada, həm regionda, həm də ölkələrimizin içində?

Sual budur və ötən dörd il buna, olsa-olsa, 25 faiz cavab verib; ukraynalılar da, bir çoxları da hələki “kremllərin-moskvaların məntiqi”lə barışmaq-hesablaşmaq istəmədiklərini göstərirlər. Sualsa açıq qalır...

Aristotel deyirdi ki, guya suallar özləri cavablarını da gətirirlər. Yox, qəti belə deyil, bəzən əksi olur, suallar da göbələk kimi özü-özünə artır!..

Həm də bilirsiz, Aristotel kişi haqqında fikirləşəndə ağlıma daim nə gəlir? Keçmişdəki əlaçı qız uşaqları! Bir sual verirdin, bəli, “üyüdüb tökürdü”, dayandırmaq da olmurdu, amma özü sözlərindən bircə kəlmə başa düşmürdü!

Bu Aristotel “birinci müəllim” adlansa da daha çox nəyəsə başlanğıc verən adam kimi yadda qalıb. Ən böyük “qələt”lərindən biri məntiqidir ki, bunu düzəldənlərdən biri də azəri Lütfi Zadə oldu.

Digər “qələt”i də, əgər səhv etmirəmsə, məşhur “katarsis” nəzəriyyəsədir. Onu kimsə düzəldib, ya düzəltməyib, doğrusu, bilmirəm, estetika ilə bağlı problemdir. Amma həyatda görünməyib ki, faciələr, bəlalar, müharibələr insanlığa yaxşı nəsə gətirsinlər, yox, insanlar bütün bunlardan sonra daha da qəddar olurlar...

Sözüm bunda deyil. Həftə əvvəlinin bəlkə ən böyük hadisəsi Vensin bölgəyə səfəri oldu. Məncə, səfərin ən böyük qüsurlarından biri ABŞ-ın Gürcüstanı qıraqda qoymasıydı.

Düşünürəm düzgün deyil, amma təsadüf də deyildi, çünki Gürcstanda cənab Trampçün “hazır kökə” yoxdur, adam orada “hazıra nazil olmağa” şey tapmır: Kremli Ukraynada durdura bilmir (istəyirmi?), Abxaziyanı, Cənubi Osetiyanı necə alsın?..

Bu, məsələnin bir tərəfi. Digər məqamsa budur ki, qədim çinlilər “hər qaranlıqda işıq, hər işıqda da qaranlıq var” deyərdilər. İndi Qərbin də, eləcə də ABŞ-ın da Qafqazdakı siyasətində həmişə bir “no” da olur: bəli, bunlar daim Ermənistandan həm də “nəsə” düzəltmək istəyirlər.

Şəxsən mən bu “no” deyilən məsələnin məğzini çoxdan hiss etmişəm, amma qanınızı qaraltmaq istəmirəm. Həm də insafən, Bakı ilə İrəvan arasındakı sülhü “oformit” etmək, Zəngəzuru tamamlamaq da az deyil: Tramp bunu da etsə, yenə sağ olsun, məsəl var, deyirlər ki, donuzdan bir tük də qənimətdi. Sonrasına baxarıq!..

Həm də bilirsiz, yadıma nə düşür? Yalançı olmağa qorxuram, amma deyəsən, birinci idarəçiliyi dövründə sosial şəbəkələrdə Tramp haqqında bir “klip” düzəltmişdilər: bəli, Göyçə balasıyam və s. və i.

Yaddaşım aldatmırsa (aldadırsa, üzürlü sayın!), deyəsən, həqiqətən beləydi. Bütün hallarda, Vallah, deyəsən, qaqaş elə həqiqətən də bizim tərəflərdəndir...

Read more...Hüseynbala Səlimov
Read more... 
İdrak liseyində baş verən hadisədən sonra yenə hər şey müzakirə olunur, bircə əsas məsələdən başqa.
Kim kimin qohumudur, bina kimindir, jurnalist niyə o sualı verib… Amma əsas sual kənarda qalır: bu uşaq niyə müəllimi hədəf seçdi, niyə məktəbi oyun səhnəsi bildi, niyə tətik çəkmək ona mümkün göründü, nə üçün müəllimi vurarsa, qəhrəman olacağını düşündü? Niyə kor olası valideyni bir dəfə uşağının telefonuna baxmadı ki, uşağı orada nələr qarışdırır? Bəlkə də qarışdırsaydı, uşağı bu gün nəzarətdə, müəllim də reanimasiyada deyildi.
Yəni, əsas məsələ “İdrak” liseyini kimin işlətməsi ya da liseylə bağlı başqa söhbətlər deyil. Belə hadisələr olanda digər liseylərə gün doğur və rəqiblər kompromatları səxavətlə mediaya ötürürlər ki, məlum hadisə ilə yanaşı başqa məsələlər də gündəmə gəlsin və liseyin onsuz da zərər görmüş nüfuzu yerləbir olsun. Ancaq liseyin kimin binasında fəaliyyət göstərməsi ya da dövriyyəyə buraxılan digər məsələlər diqqəti əsas mahiyyətdən uzaqlaşdırmaq məqsədi daşımaqdan savayı bir şeyi hədəfləmir. Ölkədə hadisə baş verən nə ilk liseydir bu, nə də bu sistemdə sonuncu olacaq. Fəqət bütün günahı liseyin üzərinə yıxmaqla cəmiyyət xilas olacaqsa, hamımız “İdrak”ı daşqalaq edək. Amma xilas olmayacaq! Çünki başımızı azacıq qaldırsaq, “İdrak”dan öncə kimlərin günahkarlar skamyasında oturmasının daha doğru olduğuna haqq verəcəksiniz. O zaman ekrana bir az da yaxından baxın.
Nazirin heç günahı yoxdur?
Təəssüf ki, bu ölkədə illərdir müəllim nüfuzu sistemli şəkildə aşındırılır. Evdə valideynin laqeydliyi, telefonda GTA zehniyyəti, məktəbdə intizam boşluğu, yuxarıdan isə açıq-aşkar hörmətsizlik var. Bu zəncir qırılmadıqca nəticə dəyişməyəcək. Bəndəniz vaxtilə elm və təhsil naziri Emin Əmrullayevin müsahibələrində “istisnai hallar”ı filə çevirib, kameralar qarşısında müəllimi aşağıladığını deyəndə məni topa tuturdunuz. Deyirdiniz ki, düz deyir, reallığı danışır. Alın, sizə reallıq! Onun olduğu məqam reallığı danışma deyil, reallığı çözmə məqamı idi. Danışmamalı, nöqsanları aradan qaldırmalı idi. O isə təhsilə aidiyyatı olmayan “menecer”ləri bu sistemdə yüksəltmək üçün müəllimi əzdi, sındırdı; nəticədə şagird müəllimi güllələdi.
Nazir televiziya qarşısında müəllimi linç edəndə cəmiyyətə bir mesaj verir: müəllim toxunulmaz deyil. Şagirdə də, valideynə də, sistemə də. Müəllimi hər problemin günahkarı elan edən zehniyyət sinifdə hörməti sıfırlayır. O uşaq müəllimə təkcə evdə gördüyü münasibətlə yanaşmadı, yuxarıdan süzülən bu mesajla yanaşdı. Buna görə o münasibətdə nazir də məsuliyyət daşıyır.
Məktəbi GTA-ya çevirən boşluq
Nazirlik və cəmiyyətdən sonra məsuliyyəti daşıyan Ailədir. Bu uşaq silahı özü stand-up layihəsi çərçivəsində yaratmayıb. Atasının ov silahını götürüb. Deməli, məsuliyyət təkcə məktəbdə deyil. Evdə silah əlçatan olub, telefonda nə oynadığı ilə maraqlanan olmayıb, aqressiya vaxtında görülməyib. Məktəb isə bu yükün altında tək buraxılıb.
Göyə sovrulan pullar…
Təəssüf ki, Elm və Təhsil Nazirliyi illərdir imitasiya ilə məşğuldur. “Məktəblinin dostu” adı altında milyonlar xərclənib, formalar alınıb, hesabatlar yazılıb. Nəticə nədir? Çantada bıçaq, əldə silah. Psixoloq ştatları kağız üzərində var, real həyatda isə direktorun tanışı üçün iş yerinə çevrilib. Elina Hacıyevanın faciəsindən sonra belə bu sahə işləməyibsə, deməli problem şəxslərdə yox, sistemdədir.
Müəllimin müqəddəsliyi geri qaytarılmalıdır!
Bir vaxtlar müəllim müqəddəs idi. Acıqlanırdı, tələb edirdi, intizam yaradırdı. Buna tərbiyə deyirdilər. Bu gün isə “dəymə, toxunma” deyə müəllimi qorxudurlar. Müəllim qorxursa, şagird qorxmayacaq. Müəllim zəifdirsə, aqressiya güclənəcək.
Dünən müəllimi alçaldan cəmiyyət bu gün onun güllələnməsinə təəccüblənməməlidir. O tətiyi sadəcə bir şagird çəkmədi. Müəllimi aşağılayan, müəllimə yuxarıdan aşağı baxan, müəllimi şagirdə “dur” deməyi qadağan edən hər birimiz çəkmişik; başda da təhsilə menecer gözü ilə baxan indiki Elm və Təhsil Nazirliyinin rəhbər şəxsləri…
Kişi müəllim boşluğu və itən nizam
Yuxarı siniflərdə qadın müəllimlərə qarşı duyarsızlıq artıq gizlədiləsi mövzu deyil. Bu, qadının zəifliyi yox, dövlətin məktəbi kişi müəllimdən, kişi intizamından məhrum etməsinin nəticəsidir. Oğlan uşaqları üçün avtoritet fiqurlar yoxdur. Qayda “yumşaq güc”lə qorunmur, xüsusilə problemli yeniyetmələr üçün.
Məktəbdə nizam yoxdursa, silah da, bıçaq da yol tapacaq, hələ tualetinə narkotika da. Allah qəni-qəni rəhmət eləsin Soltan müəllimə. Mənim tarix müəllimim idi və üzərimdə haqqı valideynlərim qədər çoxdur. Mən bir az dərsdən yayına bilsəydim, evə xəbər göndərirdi, özümü də sinfə salıb, lazımi qaydada cəzalandırırdı. O zaman əsəbləşirdim qulağımı çəkməsindən çox, evə xəbər verməsinə. Ancaq bu gün rəhmət oxuduqlarım arasında bəlkə də ilk sırada gəlir. Bir şagird olaraq yolumu azmağımın qarşısındakı Çin səddi idi Soltan müəllim. Oxuyan olduğumu bildiyi üçün dərsdən qopmağıma imkan vermirdi və məhz onun bu tələbkarlığı nəticəsində universitetə daxil oldum, bütün imtahanlarımı da oxuyaraq verdim. İndi məktəblərin Soltan müəllimlərə ehtiyacı var. Xüsusilə 9-11-ci sinifdə oxuyan yeniyetmə oğlanların…
Qısacası, İdrak liseyində baş verən hadisə adi kriminal fakt deyil. Bu, sistemin iflas siqnalıdır. Məktəblərdə “çantada bıçaq” dövrü bitib, “çantada silah” dövrü başlayıb. Nazirlik müəllimi aşağılamaqdan, imitasiya layihələrindən əl çəkməlidir. Müəllimin nüfuzunu bərpa etməyən dövlət, onu qorumağa da gecikəcək. Çünki bu artıq təhsil məsələsi deyil. Bu, həm də təhlükəsizlik məsələsidir.
Aqil Ələsgər - yenicag.az
Read more...
İdrak Liseyində 15 yaşında, 10-cu sinif şagirdi 29 yaşlı qadın müəllimini güllələyib.
Ciddi, narahatlıq doğuran hadisədir:
1. Hər bir halda günah bu qəsdi planlaşdıran yeniyetmədədir. Bir şəxsin digər şəxsə atəş açmasının alibisi yoxdur – onda qala, 15 yaşlı şagirdin müəlliminə qəsdi ola;
2. Məktəblərdə təhlükəsizlik bərbaddırmı? Özəl və yaxud dövlət qurumları (eyni hadisə dövlət məktəbində də ola bilərdi) təhlükəsizliyi təmin edə bilmirmi?
Bir məktəbə səhər 8:00 radələrində arxasında çantası, çantanın içində qələmdən tutmuş karandaşyonana qədər, müxtəlif “dəmir elementləri” olan əşyalarla 1000-2000 şagird daxil olur. Cəmi 10-15 dəqiqə ərzində bu qədər şagirdin çantasını və üst-başını necə yoxlamaq mümkündür ki!?
Şagirdin “yoxlanılması” onun məktəbli formasıdır, sinif yoldaşlarıdır, sıraya düzülərkən önündə dayanan sinif rəhbəridir. Təhlükəsizlik - yad şəxslərin məktəb binasına daxil olmasının qarşısının alınmasıdır; məsələn, ADNA hadisəsi kimi. O qətliam üçün təhlükəsizliyin təmin olunmamasından danışmaq yerindədir, bu insident üçün yox.
Məktəbin təhlükəsizliyi həm də hər bir valideyndən asılıdır: valideyn uşağın psixoloji durumuna, çantasına nələr yığmasına nəzarət edə bilmirsə, onda bu hadisəni törədənin ilk olaraq valideyni məsuliyyətə cəlb edilməlidir:
a) Ov tüfənginə şagirdin əli necə çatıb?
b) Ov tüfəngi sökülüb, şagirdin çantasına qoyulub və valideynin heç nədən xəbəri olmayıb? Niyə?
c) Övladında psixoloji problemlərin başladığını valideyn niyə görmür?
3. İdrak Liseyi kifayət qədər yüksək təhsil haqqı ilə seçilir. Burada illik təhsil haqqı 16 min manatı keçir. Azərbaycanda 2025-ci il üçün minimum maaş 400, orta aylıq əmək haqqı 1087 manatdır. Yəni orta aylıq maaş alan “orta statistik azərbaycanlı”nın övladı bu liseydə oxuya bilməz, çünki adam bütün maaşını gətirib bu məktəbə ödəsə, yenə illiyində 4 mindən çox borclu qalaq – bəs, ailəsini nə ilə dolandıracaq?
Demək, burda təhsil alan maddi baxımdan kifayət qədər yüksəktəminatlı ailənin övladıdır.
İndi gəlsin valideyn, görək o yüksək təhsil haqqını ödəməyə imkan verən gəliri halaldırmı? Qazancı övladının qudurub, müəlliminə güllə atmasına səbəb olmayıb ki? Bu gün müəlliminə güllə atan ailənin övladı sabah Əhmədə çevrilib, silahı o haramı evə daşıyana çevirməyəcək ki?
İddiaya görə, rayon Mənzil Kommunal Təsərrüfat Birliyinin rəis müavini olub bu cinayəti törədənin atası. Prokurorluq onun da fəaliyyətini araşdırmalıdır.
O ki qaldı ABŞ-da hər gün məktəblərdə kriminal hadisələr, qətliamlar baş verməsini misal göstərib, bu hadisəni adiləşdirməyə çalışanların məntiqinə: Azərbaycan xalqı böyük ənənələrə malikdir, öz adətlərimiz, dəyərlərimiz, düşüncəmiz, ictimai baxışımız var. Bizim ölkədə şagird müəlliminin üzünə qayıtmaz (nəinki güllələmək); bizim ölkədə ən kriminal şəxs belə polisinə güllə atmaz – Gəncədə baş verən o hadisə buna görə ölkəni sarsıtmışdı...
Çünki bizim düşüncəmizdə müəllim – həm də valideyndir, anadır, atadır: bizim nəslin uşaqları xatırlayır – valideynlərimiz müəllimlərimizə “əti sənin, sümüyü mənim” deyib, göydə Allaha, yerdə müəllimlərimizə əmanət edirdilər. Məktəbdə müəllim töhməti, müəllim şilləsi görən şagird bunu qorxusundan evdə demirdi, çünki ata-ana o dəqiqə “gör müəllimi nə həddə çatdırmısan, nə qələt etmisən ki, səni döyüb” deyib, uşağı tənbeh edərdi.
Çünki doğrudan da o müəllimlər üçün uşaqlar övlad kimi idi.
İndi təhsilə cavabdehlər düşünməlidir: nə dəyişib, nə baş verib, hansı nizamı pozublar ki, müəllim şagirdin əzizi, canı, ciyəri yox, düşmənidir?
Yalnız “sertifikatlaşma”, yalnız “yüksək bal”, yalnız “test” meyarı ilə gənc, enerjili müəllimləri seçib-əzizləyib, 65 yaşında ağsaqqal-ağbirçək, bəlkə də 25 yaşlı gəncdən savad baxımından geri qalan, ancaq müdrikliyi, uşağa sevgisi, peşəkarlığı ilə valehedici və əvəzolunmaz müəllimləri pensiyaya göndərməklə məktəblərimizi başsız qoymuruq ki?
Pedaqoji keyfiyyətləri üstün tutmaq əvəzinə, yalnız və yalnız test suallarının cavab variantını “atdım-tutdum”la dolduranları daha yüksək maaşla iş yerlərinə doldurub, 60 yaşlı müəllimi “bal” çatışmazlığından təhsildən uzaqlaşdırmaqda doğrumu edirik?
İmtahanları hər keçən gün daha da çətinləşdirib, uşaqları günün yarısını məktəbə, digər yarısını hazırlıqlara, gecəni isə “test tapşırıqları” işarələməyə vadar etməklə, onların psixologiyasını məhv etmirik ki?
Qəbul imtahanlarını hər ötən il bir az da çətinləşdirib, ali təhsil almaq istəyən balalarımızı sanki bu doğal hüquqdan məhrum etmək istəyən bədheybətlərə çevrilmirik ki?
Biz məktəbdə həm də əylənirdik, oynayırdıq: məktəb yalnız təhsil vermir axı! Məktəb tərbiyə verir, ünsiyyət qurmaq bacarığı aşılayır, böyüyə-kiçiyə hörmət öyrədir...
Dərslər arasında tənəffüsü 10 dəqiqədən 5 dəqiqəyə endirməklə, böyük tənəffüsü yarıbayarı azaltmaqla, əlavə dərslər salmaqla düzmü etdik?
Böyük tənəffüs – təkcə yemək deyildi, həm də gizlənpaç idi, qaçdı-tutdu idi, demək-gülmək idi bizim məktəbli dövrümüzdə.
Biz uşaqların əlindən hər şeyi alıb, onları robota çevirdiyimizi nə vaxt dərk edəcəyik?
Biz uşaqların bütün əyləncələrini və uşaqlığını əlindən alıb, onları testlə yükləməkdən, repetitora məhkum etməkdən nə vaxt əl çəkəcəyik!
Hanı bu qədər ağır yükləmə ilə yetişdirdiyiniz fitri istedad? Hanı dahilər? Hanı dünyaya səs salan ixtiralar, kəşflər edən gənclər?
Bu uşaqları bu qədər yükləyib, bu qədər “testə oturdub”, beyinlərini qurutmuruq ki? Özlərinə, ətrafa, doğmalarına, müəllimlərinə və cəmiyyətə nifrət etmələrinə səbəb olmuruq ki?
Oturun, düşünün: bəlkə, bəsdir ilbəil testi çətinləşdirməyiniz, cəmiyyəti, təhsili repetitorlaşdırmağınız!
Bir neçə gün əvvəl öyrənmişəm: yeni imtahan proqramlarını mükəmməl öyrənən müəllimlər böyük qruplarla dərslər keçirlər – qrupda uşaqların sayı 20-25 nəfər, həftədə 3-4 qrup! Hər bir uşaq da 100-120 manatdan...
20-25 nəfər – tam-dolu sinifdir. Bu müəllim eyni ruhla məktəbdə-sinifdə niyə dərs keçmir?
Təxmini 1,5 milyon uşağın 1/3-nin hazırlıqlara getdiyini düşünüb, ortada milyardlar fırlandığını təxmin etmək çətin deyil!
Biz bu milyardlara görəmi uşaqlara zülm edirik, onları repetitorlara yönəldirik, qəsdən imtahanları çətinləşdiririk? Bütün bunları öz nəfsimiz naminəmi edirik?
Bəlkə, məktəblərdə yuxarı siniflər ixtisaslaşsın, bölünsün, kim hansı qrupu seçirsə, o qruplar üzrə siniflər təşkil edilsin – nəhayət, uşaqlar məktəbdən kənar bu qədər yüklənməsinlər; nəhayət, uşaqlar məktəb vaxtı da bunca ağırlıq altında qalmasınlar.
O ağırlıq böyük istedadları üzə çıxartmır, yalnız və yalnız psixi duruma təsir edir, uşaqları yalqızlaşdırır, tənhalaşdırır, özlərinə qapılmağa vadar edir və robotlaşdırır.
Çox arzulayardım ki, “İdrak”da müəllimə açılan bu atəş idrakımızı oyatsın – nəhayət, ayılaq, uşaqlardan əl çəkək, onları bu qədər yükləyib, məhv etməyək!
Nəhayət, ibtidai-orta təhsil kimi, hər bir uşağın ali təhsil haqqını da tanımış olaq!
Anar Niftəliyev
 

Read more...

Heç şübhəsiz, Azərbaycan musiqisinə, repinə, ədəbiyyatına, sözünə və ümumən təfəkkürünə sarsıdıcı zərbə vuran bir amil də xüsusilə “HOST” qrupu və üzvləri, dolayısıla isə Qaraqandır.

Əlbəttə, istənilən məsələdə fanatik olan insanlara nəyisə izah etmək mümkün deyil. Bir insan ki, hansısa sektaya, şəxsə, dəyərə fanatlıq edir, əslində, onunla mübahisə və müzakirə də faydasızdır. Fəqət bəzən bəzi məsələləri hər nə olursa olsun deməkdə fayda var.

Ümumiyyətlə, Azərbaycanda “HOST” qrupundan, qrupun fəaliyyətindən, replərindən mənasız heç nə olmayıb. Ancaq adamlar var, elə hesab edirlər ki, onların formalaşmasında bu qrupun rolu olub. Gör, vəziyyət nə qədər pis olub, insanların təfəkküründə nə qədər dayazlıq var imiş ki, böyük bir kütləni “fahişələri yandıraq” deyən adamlar formalaşdırıb.

Bu adamlar formalaşıblar bu gündədirlər, formalaşmasalar nə gündə olarlar?

Azacıq istedadı olan, saz-söz bilən adamlara məlumdur ki, bu qrupun bircə dənə də ciddi işi, treki olmayıb. Doğrudur, hazırda o qrup bir çoxları tərəfindən hələ də yaxşı qarşılanır. Çünki bir çox adam üçün artıq nostaljiyə çevrilib. Ancaq məhz hələ də o qrupu, o trekləri sənət adlandırmaq təhlükədir.

Sözsüz, fanat olmaq məhz bunu görməyə imkan vermir.

“Varlıdan oğurlayaq kasıba paylayaq” təfəkkürü, ucuz “sən getdin mən qaldım” romantikası nə zamandan sənət olub?

Təsəvvür edin, bütün yaradıcılığı fahişə, gey, efirlərimiz korlanıb, erməni, qalın siqaret, sərt içki intonasiyasında olan bir şey insanların təfəkkürünü dəyişir.

Məgər kiminsə uşaqlığı mənasız bir məsələyə rast gəlib deyə həmin şey yaxşımı xatırlanmalıdır?

Məsələn, Qaraqanın nə hansısa treki, nə də hansısa romanı ciddi bir şey deyil. Bütün yaxşı oxucular onun yazdığı romanların da nə qədər mənasız, qeyri-ciddi ədəbiyyat olduğunu bilir.

İllərdir, o, sevənlərini həm plagiat, həm də mənasız yazı-pozu ilə aldadıb.

Kədərli mənzərədir ki, ölkədə “Bir milyon dollarım olsaydı”, “A” və sairə başqa romanlar sevilir, kimlərsə tərəfindən ciddi ədəbiyyat hesab edilir.

Bəli, fanat olmaq bu mənada pisdir ki, o adamlara bu adamların, bu işlərin bekara olduğunu sübut etmək olmur.

Bir zamanlar bir əfsanə yayılmışdı ki, guya Qaraqan, ümumilikdə Host qrupu gənclərdə etiraz ruhu yüksəldir. Ümumiyyətlə, bu ölkədə Qaraqan özü nəyəsə etiraz edə bilməyən adam olub. Heç nə yox, etiraz ruhunu yüksəldən adamda AYB-də olardı?

Bu gün Azərbaycanda ortabab şairin də ən zəif şeiri onun söz yığını, qulağa xoş gələn ifadələrindən min dəfə yaxşıdır. Bəs necə olur ki, bir çox adam onun sözlərində fəlsəfi nələrsə axtarırlar? Başa düşmək olmur ki, “gözlərin iki okean, göz yaşların aysberq” sözlərində hansı fəlsəfər var?

Başa düşmək olmur ki, “mənim ürəyimə girən yeganə qızdı, ona yaxın olmaq üçün oluram sevgilisinin dostu” ifadəsində hansı dərinlik var?

Qaraqanın elə treki yoxdur ki, ortababdan aşağı olan qulaq qafiyələrində zərərli təfəkkür, mənasız söz yığını olmasın.

Qaraqan elə bilirdi ki, ömrü boyu azlıqları, fahişələri, efirləri, çıxıb gedən qızları, dostunu yarı yolda qoyanları söyməyin çörəyini yeyəcək.

Problem ondadır ki, biz illərlə səs-küyü səs, pafosu mövqe, qışqırığı etiraz kimi qəbul etmişik. Boş vedrənin gur səslə diyirlənməsi kimidir bu “yaradıcılıq”: içi boşdur, amma küçəni başına götürür. Sonra da kimsə deyir ki, bu səs mənim həyatımı dəyişdi. Vallah, o həyat elə dəyişməsə yaxşı idi.

Zamanında küçə jarqonunu, ucuz romantikanı, yarımçıq nihilizmi bir qaba töküb “ruh” adıyla satanlar indi öz miflərinin girovuna çevriliblər. O mif isə çoxdan çürüyüb, sadəcə nostalji qoxusu ilə üstü örtülüb.

Əlbəttə, kimlərsə zövq söhbəti edə bilər.

Amma burada söhbət zövqdən getmir. “Mən bunu sevirəm, sən onu” səviyyəsində bir mübahisə deyil bu.

Söhbət intellektual fırıldaqdan gedir. Söhbət ondan gedir ki, illərlə bəzi adamlara ucuz cümlələr “dərin fikir”, primitiv aqressiya “etiraz”, söz yığını isə “fəlsəfə” adı ilə sırınıb.

Bu yalan o qədər təkrar edilib ki, artıq həqiqət kimi qəbul olunmağa başlayıb.

Məhz bu qrupun fəaliyyəti, Qaraqan da dəfələrlə təkrar olunmuş, artıq bəziləri tərəfindən həqiqətə çevrilmiş yalandır.

Orxan Saffari

Gununsesi.info

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Dünyapress TV

Xəbər lenti